机械论坛

国美之争一场耗时两月之久的资本争夺战，新华社评论认为，这是一个“基于法律框架下解决内斗的经典案例”，“为中国企业规范化发展写下浓重一笔”。但是，近日有媒体报道称，我们对这场争战的认识，可能会在某种程度上出现偏差。报道说，陈晓代表的董事会一方为了应对控制权之争，共动用泡沫发生器了3家公关公司，而黄光裕家族也动用了超过两家的公关公司，双方都为此付出了高昂代价。公关公司收取费用后，事实上就成了鞍前马后为资本服务的工具，主要为资本提供需要的舆论环境，消除不利的螺条式混合机螺带式混合机舆论环境。从本质上说，公关公司的工作与媒体职能是矛盾的，媒体需要如实报道有新闻价值、让读者知晓一切事实，包括正面新闻和负面新闻。但是，公关公司可以轻易地代表资本用金钱收买媒体，让媒体只报道资本愿意公开的事实，隐瞒资本想要隐瞒的事实。就这样，读者所知道的只是一部分事实甚至是伪饰新闻。在资本、公关与媒体之间，已经逐渐形成了一条“食物链”，资本和媒体实现了联欢，公关乳化机呼吸阀也获利丰厚，却破坏了媒体的生态。回顾国美之争，我们可以轻易发现，一些媒体发出的声音明显不合常识。比如，有媒体要求政府冻结黄光裕股权，也有媒体刻意将陈晓打扮成道德失势者。这种不符合市场经济基本原则的声音，除了反映出论混合器混合机者的见识低下以外，不排除公关公司在幕后操纵。让人感到欣慰的是，国美是一个公开公司，争战结果只能由手中握有投票权的股东决定。但即使如此，如果确实有争战双方的某一事实被公关公司巧妙地掩盖了起来，那么，谁又能够保证，最终的投票结果一定是国美所有股东在透彻了解事实以后的真实意志反映呢？