360和腾讯两个互联网巨头间关于“隐私保护”的混战再度升级，360一方面升级“隐私保护器”，并发布“用户隐私白皮书”，矛头直指腾讯；而腾讯则针锋相对，称360的做法
篮式过滤器 “在于污蔑腾讯QQ”。腾讯的QQ等四种被360指责为“侵犯用户隐私”的软件，是中国普及率最高的即时聊天工具；而360系列的安全卫士、杀毒软件等，则因为其全免费的服务方式和方便简练的特性，成为近年来普及速度最快的家庭网络安全软件，如今前
呼吸阀者被后者指责为“扫描用户硬盘隐私”，而后者则被前者称为“无端污蔑”，并反指为“也在做同样的扫描”，倘两者所指为虚，未免滋扰甚广；倘两者所指为实，则受害者也实在太多了。从“战火”燃起伊始，360和腾讯的软件就不停用强制启动、强制跳出窗口，甚至提示删除对方软件的形式，试图强行影响用户对对方软件的印象，甚至企图强迫用户
袋式过滤器在两家软件中“二选一”，因这些驱赶不尽的骚扰而受到影响，干扰了用户正常的工作、学习和生活秩序。两家打着“保护用户利益”旗号的软件巨头，实际上做的，却是不顾甚至损害用户利益的事。商业竞争是当代经济生活的常态，原本无可厚非，但竞争
篮式过滤器有竞争的法则、规矩，最基本的法则和规矩，就是这种“商战”不应把广大用户、网民劫为人质，用作掩体和沙包，不应通过损害用户、网民利益，人为制造用户、网民上网不便的手段，来打击竞争对手的市场利益和市场形象。360和腾讯相互间的攻讦，涉及许多专业性、科学性
混料机和法律性的概念，如什么是用户个人网络隐私，扫描用户硬盘究竟在什么情况下可被判定为侵犯个人隐私；如双方的相互攻讦究竟孰是孰非，倘各自有是有非，哪些是、哪些非，这些都应该有个“说法”。当代社会是法律社会，也是公平社会，“说法”应来自权威主管部门和司法机关，
固定式混合机而不能由竞争对手采用非法律手段下结论，判“私刑”。这样的公案，它们两家谁说了也不能算，普通用户也无从分辨，惟有期待有关方面牵头，让法律和专业界介入，并作出公正、权威的仲裁和判决。